Bon, alors résumons : Nico ne fait encore une fois pas dans la dentelle, et c'est pour ça qu'on l'aime. Cela dit je m'interroge : qu'est-ce qu'un journal de blancs, et quel journal ne l'est pas en France ? Bien sûr il y a l'Intelligent, mais ce dernier n'est pas édité en France, je me trompe ? Bon, et puis bien sûr, on sait tous que Telerama est d'obédience catholique, mais je ne trouve pas que cela transparaisse tant que ça (ni même un tantinet d'ailleurs). Loin de moi l'idée de défendre ce magazine qui a bercé ma jeunesse de fils de famille middle-class de gauche bon teint, car par ailleurs je dois bien avouer que je ne trouve plus grand chose à me mettre sous la dent aujourd'hui chez Ulysse. Mais il y a quelque chose d'assez exaspérant à entendre toujours les mêmes critiques (catho + bobo, en résumé) à propos d'un magazine qui demeure tout de même de qualité, eu égard à la quantité de magazines minables ou orientés politiquement que l'on trouve par ailleurs.
Pour ce qui est des Inrocks, effectivement je les trouve snobs, et c'était l'objet de mon billet. Mais ce qui m'énerve le plus chez eux, c'est leur côté gauche altermondialiste et joséboviste. Foutaises pour syndicalistes sudistes. Cela dit je les soutiens totalement quand ils font une couverture sur la VIème République, ce qu'ils sont les seuls à faire. C'est pour cela que je continue de les acheter.
Voilà.
21 commentaires:
Sinon, vous avez-eu des oeufs à Pâques ?
Si je résume :
Tu as un héritage bourgeois de gauche ramolo ;
Tu ne trouves pas choquant qu'une large proportion de fonctionnaires (service public républicain et laïc) se serve d'un magazine catho comme prêt-à-penser ;
Tu achètes les Inrocks parce qu'ils appellent à la VIè République...
Donc en gros tu votes UDF en 2007, c'est bien ça ?
:/
Arf arf arf !!!!
sinon chez moi, le canard de référence c'est la République du Centre (comme la région, pas comme l'UDF...) et ma nénette préférée est abonnée au Figaro. C'est grave docteur ?
Y a plus snob que les Inrocks. Je ne sais pas s'ils ont changé de ligne éditoriale, mais à une époque Technikart c'était carrément puant.
Madame Stirbois est morte et ici à Dreux, j'ai l'impression que tout le monde s'en fout (personnellement, je dois avouer que moi-même...). Je m'attendais à une petite réaction, je ne sais pas, un petit qq chose... Peut-être les élus nationalistes porteront-ils me deuil lors du prochain Conseil Municipal, qu'on rigole un peu. Ils adorent se faire remarquer.
J'ai fait Paques tout seul à Dreux. J'ai bouffé 2 lapins Lindt. Une collègue a eu pitié de moi, elle m'a préparé une Sarmale, plat traditionnel roumain de fête. Les cloches ont sonné à 23h30 le samedi soir, afin de ne pas troubler le sommeil dominical des païens. Je trouve que c'est une délicate attention.
C'est l'administration qui est laïque. Pas les fonctionnaires. Ceux-ci sont des Français moyens, un peu cathos ou musulmans sur les bords. Concrètement, ils mangent du chocolat à Paques ou du mouton à l'Aïd. Certains lisent Télérama.
Nico, la façon dont tu transformes ma pensée est assez singulière :
1° comme dit la chanson (Bernard, si tu nous lis), on ne choisit pas sa famille, donc oui, j'ai été élevé dans une famille de gauche ramollo comme tu dis. Quel rapport ?
2° je ne crois pas avoir parlé des fonctionnaires dans mon billet, encore moins des profs (puisque le message subliminal dans ta réponse c'est "tous les profs lisent télérama"). En tout état de cause, je préfère la liberté de la presse (et celle de penser) à une idéologie d'Etat.
3° rien à branler de l'UDF, je peux très bien souhaiter la fin de la Vème sans suivre un parti (Montebourg en parlait d'ailleurs bien avant l'UDF). Tu n'aurais pas tendance à vouloir faire rentrer la pensée dans des cases ? Qui parlait de "prêt-à-penser", déjà ?
Faisons notre coming out. Oui, je suis un occidental blanc élevé dans une famille républicaine chrétienne et de gauche, et je l'ai pas fait exprès. Il n'y a donc aucune raison d'en être particulièrement fier. Contentons-nous de l'assumer.
du coup, on a des vieux réflexes endémiques : on lit Télérama, mais on compense un peu notre complexe en buvant du café commerce équitable.
C'est pas Bernard c'est Maxime.
Ah putain la gaffe, bien sûr que c'est Maxime. La honte...
Tanguy, excuse-moi de te contredire mais NON, je ne crois pas aimer mettre les choses ou les gens dans des cases.
Je lis simplement ce que tu écris avec attention, et cette fois-ci, j'ai fait le rapport entre l'auto-portrait que tu faisais et une analyse politique entendue l'autre matin à la radio comme quoi le PS aujourd'hui s'alignait sur le credo de Giscard en 1970... Et je crois effectivement que nombre de sympathisants socialistes d'hier évoluent vers un centrisme aujourd'hui. Et je crois aussi que cette idée de VIè République qui résoudrait quelque chose au problème français est typiquement une idée socialiste ramolo ou centriste (c'est Bayrou qui en a parlé avant Montebourg, non l'inverse !).
Tu n'es pas obligé de monter sur tes grands chevaux dès qu'il y a débat d'idées. Trop facile de me nommer dans ton billet, en attendant ma réaction pour m'allumer comme tu le fais !
L'alignement de la gauche sur du Giscard des 70's est un peu normal. Dans les années 70, la gauche proposait des nationalisations à tout va. Or la nationalisation aujourd'hui est aussi à la mode que les cravates en laine et les sous-pulls Damard oranges. Mais vous inquiétez pas, ça va revenir (l'Etat providence, pas les sous-pulls...).
Nico, je ne cherchais pas à te provoquer en te citant dans le billet, je te prie de m'excuser si tu l'as pris comme tel. Tu sais, nous sommes peu nombreux à intervenir ici (trois, quatre ?) donc je ne pensais pas à mal. Je ne recommencerai pas.
Sur le fond, je ne pense pas avoir été agressif dans le billet, par contre je trouve que ta réponse l'est un petit poil. Tu te réappropries le débat (ce qui n'est pas choquant en soi, nous sommes là pour ça) en interprétant ma pensée de façon volontairement détournée (car tu ne peux pas croire que je vote UDF!), et ça c'est vraiment pénible. Je trouve que ça n'apporte rien au débat.
Voilà.
Bon, sinon je te fais des bisous. :)
Gueulderak : tu me fais vraiment poiler avec tes cravates en laine.
ce blog m'a tuer
C'est vrai ça, y a 3 ou 4 personnes qui réagissent à ce blog et y en a parmi elles qui spament en racontant n'importe quoi. Genre moi-même...
Perso, je ne transformerais pas mon CD de Menswear en dessous de verre. J'aurais trop honte...
Tanguy, je comprends que tu puisses mal prendre mes extrapolations, car je m'amuse effectivement à tirer des projections à partir de ce que tu dis...
Bises aussi, grand fou !
:)
L'Intelligent Jeune Afrique peut se lire en ligne sur jeuneafrique.com.
Nantes et Rennes ont perdu. j'suis dégouté. On aura une finale PSG-OM. C'est tout pourri. je ne suis pas fan de foot, je suis juste un peu cocardier, un des ces "imbéciles heureux qui sont nés quelque part..."
Gueulderak, ton cri du coeur cocardier me touche beaucoup. Le poète n'a t-il pas dit : "être né quelque part, c'est toujours un hasard ?"
:p
Moi je pensais plutôt à Brassens :
"Qu'ils sortent de Paris ou de Rome ou de Sète
Ou du diable vauvert ou bien de Zanzibar
Ou même de Montcuq il s'en flattent mazette
Les imbéciles heureux qui sont nés quelque part
Les imbéciles heureux qui sont nés quelque part"
Et je dois avouer faire un peu partie de ces gens-là... Allez les jaunes, même si c'est trop tard.
Mais c'est vrai qu'il y aussi cette phrase de Maxime (Bernard si tu nous lis).
Tanguy, merci pour tes conseils de l'autre soir, car ils viennent de porter leurs fruits : je suis (presque) "sauvé"...
Pour fêter ça, j'ai fait mon blanc-catho-prof-socialiste de base en achetant le Télérama Hors-Série sur les Lumières.
...
7,50 €
:/
Des cathos qui parlent des Lumières, on aura tout vu !Voltaire doit se retourner dans sa tombe...
Détrompe-toi : pas aussi anti-catho qu'il y paraît, ce Voltaire !
Tout juste laïc... et encore...
Pelouse, je t'aime (décidément ce blog regorge de gens qui s'aiment).
Enregistrer un commentaire